Piratvisioner
OK – disclaimer först: Jag hör inte alls till Piratpartiets toppskikt, det här är ingen uttalad officiell policy eller så. Jag bara satt och funderade över hur det skulle kunna vara, om Piratpartiets politik slog igenom på bred front.
Jag upplever ofta att Piratpartiets politik ifrågasätts (det får man) och kritiseras (det får man också) på ett väldigt ogenomtänkt sätt. Frågor i stil med “Men hur ska upphovsmännen tjäna pengar då?” och så har man totalt missat att upphovsmännen tjänar rätt bra på gratis – kolla in Nine Inch Nails, exempelvis, som var det band som sålde mest nedladdad musik under 2008. Trots att de gav bort samma “skiva” gratis på Internet samtidigt.
(Och här är det dags med ytterligare en parentes: Mamma, Pappa och andra i den generationen: NiN är stora artister. MTV-stora. Egna “Top tio låtar av NiN”-program i VH1. Och, som artikeln visar, lyckades man spela in 750.000 dollar. Som alltså gick till upphovsmännen, inte skivbolagen. 750.000 dollar PLUS skivförsäljning, nämligen.)
Men ni har hört det där förr – och det handlar inte om att basha dåliga argument. Den här bloggposten handlar om att måla upp en bild av hur det kunde se ut.
Upphovsrätt och Patenträtt
Vi tar det först då, eftersom det är det som de flesta trots allt tänker på när man säger Piratpartiet.
Nej, Piratpartiet är inte “emot upphovsrätten”. Men man är för en reformering av ett antal parametrar. En av dem är kortare skyddstider.
Detta skulle kunna innebära:
- I princip all kurslitteratur skulle kunna digitaliseras och göras tillgänglig utan kostnad, efter att den kommersiella skyddstiden gått ut. I Sverige skulle det innebära att studenterna, som inte fått högre vare sig lån eller studiebidrag under fyra mandatperioder ändå skulle kunna äga sin egen kurslitteratur.
- Alla skolbibliotek skulle kunna uppdateras och också få tillgång till (samtliga) 1900-talets stora verk.
- En kortad skyddstid skulle kunna innebära att Pippi Långstrump-filmerna (40 år gamla…), Emil i Lönneberga-filmerna (39 år gamla) och TV-serien (35 år…) och kanske till och med Ronja Rövardotter (filmen är drygt 25 år) plötsligt fick kopieras lagligt. Det kan vara intressant här att minnas att en VHS-kopia från någon av de många reprissändningar av dessa som gått i TV, redan idag är lika laglig eller olaglig som en digital kopia, förvisso.
Men detta är en kulturskatt. Och fler barnkulturskatter som Babar, Mumin, Nicke Nyfiken, etc skulle kunna göras tillgängligt för kommande barngenerationer. I bjärt kontrast till Bakkugan, Transformers och allt vad det heter 
, det där fördärvliga nya. Och upphovsrättsskyddade.
- Böcker / Skivor / Filmer som försvunnit ur produktion, på grund av att man inte längre tjänar pengar på dem, skulle kunna digitaliseras och spridas. Sällsynta Glenn Miller-skivor, översättningarna till Svenska av Neil Gaimans litteratur (som samtliga bara kommit ut i en utgåva…), “Skepparen på Girl Pat“, som inte ens går att hitta på biblioteken…
- Internationellt bistånd: Att bygga ett bibliotek med tillgång till i princip hela Världslitteraturens klassiker skulle kosta lika mycket som hårdvaran att lagra datat. 4000? 5000? Jämför gärna med att köpa in motsvarande böcker i pappersform. Eller film. Eller ljudinspelningar. Att göra IT tillgängligt i tredje världen är inte en fråga om lyx, efter mat och medicin. Det är medicin. Det är kunskap. Folkbildning for the win!
- Skyddstiden på läkemedelspatent dödar folk i tredje världen. Läs den länkade artikeln, som är skriven av “Läkare utan gränser”. Men om skyddstiderna minskades på medicinpatent kunde miljoner människor räddas till livet.
—
OK, jag tror att jag avslutar där, för den här gången. Det kommer fler Piratvisioner om sådant som jag personligen kanske tycker är viktigare. Men känns inte det här rätt positivt egentligen?
Folk får tillgång till grejer som ändå ingen längre tjänar pengar på, här hemma i Sverige. Utomlands kan vi bygga upp en riktig infrastruktur för kunskap och dessutom rädda några miljoner människor på kuppen.
Det finns ett parti som är mer intresserat av dessa frågor än om hur några promilles skillnad i respektive blocks budget ska se ut…
Ett retoriskt tips – Pirater pratar ofta om att man kan korta ner den ekonomiska upphovsrätten till 5-10 år, eftersom det är väldigt få verk som ger några inkomster efter den tiden. Men då är det kanske mindre lyckat att exemplifiera med Pippi Långstrum, Nicka Nyfiken och andra verk som faktiskt HAR ett “ekonomiskt värde” fortfarande.
Är det inte bättre att exemplifiera med mer okända verk som har försvunnit in i historiens dimmor eftersom de inte har varit värda att marknadsföra? Berättelser som skulle kunna få ett nytt liv och spridas till en ny generation barn, men som nu ligger nere i ett bokförlags källare och samlar damm, med 45 år kvar innan det blir en del av vår kulturella allemansrätt.
Bara ett tips sådär i all välmening…
Klart det känns positivt, Mackan – du staplar ju klockrena känsloargument!
Men en del av oss tycker ändå att övrig inrikespolitik är för viktig för att lägga vår enda röst på ett så förhållandevis smalt parti som Piratpartiet är. Jag är dock inte heller förtjust in den nuvarande låsningen med två block – det motverkar ju hela grejen med att vara en flerpartistat.
Patentpool låter som ett bra koncept eftersom det, vad jag kan se, gör att företaget som innehar patentet får ersättning för sitt arbete med att ta fram det nya läkemedlet.
Tjena Berglund. Kul att du skriver här.
Alltså – jag håller naturligtvis med om ditt argument också. Det är det jag använder sedan
Men jag försöker mest att fundera över det där med en kortad skyddstid…
Jag säger inte att den ska vara 5 år (som Pp menar i sitt principprogram) eller 10 eller så. Men “livstid plus 70″ eller vad den nu är känns lite… i överkant. Och jag valde grejer som trots allt var 25+ år
(Och där de flesta redan, med handen på hjärtat, skulle kunna fällas för i alla fall “medhjälp till” upphovsrättsbrott, genom att någon gång ha visat en VHS, bandad från TV, för någon man suttit barnvakt åt eller så.)
Anyway – tack för tipset. På riktigt. Jag förstår din poäng. Men ville understryka en annan i just den här punkten.
Mia D – Du får rösta på vad du vill
Och vi kommer att vara kompisar ändå.
Jag tänker dock att just det där “Piratpartiet har en smal politik” är ungefär som att säga “Moderaterna är ett enfrågeparti – den enda frågan man pratar om är sänkta skatter”.
Ingen skulle acceptera den beskrivningen, för det handlar om det realpolitiska ställningstagandet i varje enskilt fall – vad ska vi lägga skattepengar på och inte.
På samma sätt kan man inte säga att Piratpartiet är ett fåfrågeparti. Det är att helt enkelt blunda för hur en medvetet förd IT-politik (exempelvis) påverkar i vård, skola, etc. Eller i arbetslivet.
Piratpartiet har ett annat raster än de traditionella riksdagspartierna när man tittar på verkligheten. Men det betyder inte att det är mindre viktiga frågeställningar eller att politiken är smalare.
Ville ge dig #wordness på det här, riktigt bra inlägg!
Piratpartiet försöker ju vara så platt som möjligt, så toppskiktet… tja, det är alla medlemmar det!
Jag skriver väl nästan överallt?!
Underbart och så givande inlägg! PP kanske vinner min röst i September?
Äsch, har inte läst ditt inlägg, ska göra det vid tillfälle. Men jag fick en länk i min mail som du kanske skulle vara intresserad av. Ville skriva in den på facebook, men skolans linuxdatorer grejar tydligen inte att klicka på nåt på facebook
Nån plugin som fattas.
Nåväl här kommer den
http://www.dagensjuridik.se/sv/Artiklar/2010/05/Fildelningens-positiva-sidoeffekter/