Har du 30 minuter material och gigar på ett ställe som vill att du kommer tillbaka ett år senare så är det upp till dig om du vill skriva 30 minuter nytt tills dess eller tackar nej. Eller kör samma 30 minuter och hoppas publiken har glömt vad du pratade om senast.

Det händer att jag ser komiker två veckor i rad med nästan samma material. Det som gillar en jättebra ståuppkomiker från en bra ståuppkomiker är att den förstnämnda får det att vara roligt även andra gången. Visst, vissa klassikerskämt kan man höra om och om igen, men de flesta skämt tål inte en upprepning. Om de inte berättas av rätt komiker.

Jag tycker inte det finns någon anledning att ha dåligt samvete över att man skriver för lite skämt. Det spelar ingen roll hur mycket man skriver så har man alltid skrivit för lite. Läste på Betnérs blogg (eller dagbok som han skriver) att han slet med de sista 10 minuterna av sin nya show trots att han redan hade 80 minuter klara. Men han vill köra 90 minutersföreställningar.

Jag har skrivit lite mer om mina tankar kring detta på http://www.mats-andersson.se/index.asp?page=blogg&bloggID=846

Hur som helst tror jag att du har helt rätt. Jag är inte heller så rädd för fan-exponering. Nu skulle kanske jag uppleva det som ett problem om jag faktiskt hade fans , men jag tror faktiskt inte det.

Och ditt råd att testa att kasta om strukturen inom materialet är i alla fall tillräckligt konstruktivt och kul för att testa.

Kör du comedy själv, by the way?

Om man inte kan producera nya skämt jämt och ständigt så kanske man kan söka nya rutiner för samma skämt. När jag ser en ståuppare så är skämten i sig viktiga men kopplingarna däremellan ibland ännu roligare. Sen vidhåller jag fortfarande att varje live-akt är unik, oavsett om man kör en tidigare använd och genomarbetad rutin. Gillar man nåt vill man se det live. Punkt.

Var inte rädd för fan-exponering, bli glad att nån gillar dig så mycket att de lägger upp dig på youtube för att visa sina polare!