Komiker – hör upp!
Anders Hedberg bloggar insiktsfullt:
Kontrollen ligger numera hos den som tittar, inte hos skaparen. Det kan kännas svårt. Men -
För en artist som alltid levererar nytt är YouTube inget större problem, det är helt enkelt marknadsföring av den nästa showen.
Det handlar, som så ofta, om det där dåliga komikersamvetet – att skriva nytt material.
Anders är inte komiker själv. Han är rätt vanlig publik. Han har sett Lennie Norman några gånger live och mig både live och på YouTube. Han hade kollat upp mig på YouTube inför en julfest han skulle ha i Lund, gillade det han såg och bokade.
Problemet var att Anders bokade mig samma vecka som jag spelat in YouTube-klippet. Som alltså var omkring Lucia förra året. Av naturliga skäl (årstiden – det lär bli julskämt på båda gigen, FRA-lagen – som var stor snackis då och dessutom var julfesten på Piratpartiet) så var omkring en tredjedel av föreställningen i princip samma material som på YouTube-klippet.
Det är naturligtvis inte okej. Jag inser det. Och faktum är att jag tycker att det känns jättepinsamt. Och faktum är att jag inte känner mig så speciellt ensam om det där.
Jag har skrivit kanske tjugo minuter nytt material i år, som håller för att köra på scen. Det är rätt roliga grejer, tycker jag själv, om gospelmusik, om Belgisk mat, om odugliga franska uppfinningar, om Växjö marathon och (faktiskt!) om sex (!). Kul stuff. (Jag har dessutom skrivit en massa specialmaterial som bara skulle funka för just en specifik föreställning).
Men.
Det är en halv minut nytt material i veckan. Det är alltså, högt räknat, tre timmars arbete i veckan på att förnya sig.
Och, kära kollegor – frågan är om det är okej. Jo, jag vet att vi jobbar med annat också. Jo, jag vet att det tar tid att resa till och från gig, kontakten med bokare, det eviga strulet med en del bokningsbolag, bokföring, administration… Listan kan göras mycket längre. Men vi är för sjutton komiker. Det vi säljer är humor. Och humorn paketeras i skämt, skämten sätts ihop till rutiner och rutinerna länkas till ett material. Och vi är, som skrå, rätt lata på att framställa nytt material.
Vill vi att kontrollen över vårt material ska ligga hos publiken? Vill vi att bokare inte ska kolla upp oss på YouTube innan de bokar?
Eller borde vi kanske rent av rannsaka oss själva och titta på varorna vi säljer?
+1, som vi säger i piratvärlden. Jag tycker det låter som en vettig tanke och det var ett välupplagt inlägg.
Om man inte kan producera nya skämt jämt och ständigt så kanske man kan söka nya rutiner för samma skämt. När jag ser en ståuppare så är skämten i sig viktiga men kopplingarna däremellan ibland ännu roligare. Sen vidhåller jag fortfarande att varje live-akt är unik, oavsett om man kör en tidigare använd och genomarbetad rutin. Gillar man nåt vill man se det live. Punkt.
Var inte rädd för fan-exponering, bli glad att nån gillar dig så mycket att de lägger upp dig på youtube för att visa sina polare!
Gabriel – Kul att du skriver här! Välkommen! Tror inte att jag sett dig här tidigare?
Hur som helst tror jag att du har helt rätt. Jag är inte heller så rädd för fan-exponering. Nu skulle kanske jag uppleva det som ett problem om jag faktiskt hade fans
, men jag tror faktiskt inte det.
Och ditt råd att testa att kasta om strukturen inom materialet är i alla fall tillräckligt konstruktivt och kul för att testa.
Kör du comedy själv, by the way?
+1, dåra. Jo – det är en viktig poäng att utmana sig att skriva nytt material. Här tycker jag att Magnus Betnér är en föregångsman – jag tror jag sett honom kanske 20 gånger, och varje gång har det varit *väldigt* mycket nytt även när jag sett honom två dagar efter varandra. Han verkar väldigt produktiv?
Jag har funderat en hel del kring frågan och kommit fram till att jag tycker att det finns en person du skriver nytt material för. Dig själv.
Har du 30 minuter material och gigar på ett ställe som vill att du kommer tillbaka ett år senare så är det upp till dig om du vill skriva 30 minuter nytt tills dess eller tackar nej. Eller kör samma 30 minuter och hoppas publiken har glömt vad du pratade om senast.
Det händer att jag ser komiker två veckor i rad med nästan samma material. Det som gillar en jättebra ståuppkomiker från en bra ståuppkomiker är att den förstnämnda får det att vara roligt även andra gången. Visst, vissa klassikerskämt kan man höra om och om igen, men de flesta skämt tål inte en upprepning. Om de inte berättas av rätt komiker.
Jag tycker inte det finns någon anledning att ha dåligt samvete över att man skriver för lite skämt. Det spelar ingen roll hur mycket man skriver så har man alltid skrivit för lite. Läste på Betnérs blogg (eller dagbok som han skriver) att han slet med de sista 10 minuterna av sin nya show trots att han redan hade 80 minuter klara. Men han vill köra 90 minutersföreställningar.
Jag har skrivit lite mer om mina tankar kring detta på http://www.mats-andersson.se/index.asp?page=blogg&bloggID=846