Comments on: Ingen hemlighet längre

By: Jesper

Jesper — Wed, 21 Oct 2009 18:37:33 +0000

Erik: Off-topic, men ändå en rättelse: Världens _näst_ godaste köttfärspaj.

By: erik

erik — Wed, 21 Oct 2009 18:26:23 +0000

Du är inte alls en dålig frikyrkonisse (är det positivt eller negativt? ) jag kände bara till Cello-Annika, och det bara för att jag pratade med henne på en fest nån gång under förra seklet. (Eller, jag pratade som Åke Strömmer med en Luger mot tinningen och hon fnittrade förvirrat var nog en bättre beskrivning. Att jag kommer ihåg detta beror enbart på att vi samtidigt åt världens godaste köttfärspaj… Mmmm, pie!)

Hoppas du vinner förresten.

By: mackan

mackan — Wed, 21 Oct 2009 10:01:58 +0000

Kul att det kommenteras här!

Maja:

Jag tänkte annars kommentera det där du sa om att Gud har humor. Du hänvisar iockförsig till människan, men sen säger du att ‘om vi tror på Bibeln måste vi tro att Gud har humor’. Men Gud hade väl humor från början? Oavsett bibeln? Jag tycker det är ett bakvänt resonemang att hänvisa till bibeln.

Jag vill bara kommentera just det här, för det verkar som om man redigerat mitt uttalande lite för hårt.

Frågan som ställdes var i princip “Har Gud humor?” på vilket jag svarade att Ja, det har Gud. Alla personer i Gudomen, Fader, Son och Ande, uppvisar humor i Bibelns texter. Och så gav jag mig in på ett långt resonemang om Gud som alla goda gåvors givare och att humorn var just en sådan gåva.

Hela mitt svar, av vilket bara en lite rumphuggen version kom med i intervjun var dock:

“Det finns flera litteraturvetare som diskuterar de olika genrerna av litteratur som finns i Bibeln. En som gjort ett ganska ingående arbete heter Leland Ryken, som har skrivit om olika sorters komedi och humor inom Bibelns pärmar. Har vi synen att Bibeln är Guds Ord måste vi alltså…” och så vidare.

Men det var alltså inte det enda argumentet, utan mer ett av många. (Och allt det här var bara en förklaring – jag håller med dig i sak, även om vi skulle råka ha olika Bibelsyn. Jag förstår också att en reporter måste redigera sin text och att det är svårt att ta med allt. Jag hävdar inte heller att jag inte sa som det står skrivet, bara att hela sammanhanget inte kom med).

Reb och Jesper – tack Jag måste erkänna en pinsam okunskap om de övriga. Jag hade inte hört namnen alls innan Dagen tillkännagav dem, vilket väl bara visar vilken hopplöst dålig frikyrkonisse jag är…

By: Jesper

Jesper — Wed, 21 Oct 2009 05:27:18 +0000

…och jag tycker givetvis att Mackan skall vinna.

By: Maja

Maja — Tue, 20 Oct 2009 10:16:56 +0000

Reb: Rooligt med dubbelironi!

Ja, alltså, jag tycker det är jätterätt att du blivit nominerad Mackan. Så det inte är några tvivel om det. Men jag tycker att David Åhlén ska vinna

By: Reb

Reb — Tue, 20 Oct 2009 10:09:01 +0000

Mackan: För tydlighets skull, bibelcitatet ovan var alltså inte riktat mot dig, utan som kommentar till vissa kristnas förhållande till Bibeln. Därav påpekandet att det var off topic. Grattis igen!

By: Reb

Reb — Tue, 20 Oct 2009 06:44:33 +0000

Maja: För att nu vara lite dubbelironiker och kommentera/kritisera överdrivet fokus på Bibeln med ett bibelcitat… Johannes 5:39-40 “Ni forskar i skrifterna därför att ni tror att de kan ge er evigt liv. Just dessa vittnar om mig,
men ni vill inte komma till mig för att få liv.” tänker jag alltid på när jag träffar på den där sortens kristna som är mer upptagna med Bibeln än med Gud. Och just, som du säger, håller den där boken framför sig och låter den ta smällarna. Inte bara, får jag känslan av, i förhållande till omvärlden, utan också i förhållande till Gud. Om Gud själv ställde sig framför dem och sa något som inte var i linje med deras skrifttolkning skulle de rätta Gud, och säga: “Nej, skriften säger, och den är MYCKET tydlig på den punkten”… För i realiteten har de satt Bibeln över Gud.

Men, OK, det var väl lite off-topic kanske. Grattis till nomineringen Mackan!

/Reb (a.k.a “R”)

By: Maja

Maja — Tue, 20 Oct 2009 06:26:58 +0000

Men liksom Marcus Birro… då hade jag slutat läsa Dagen (snyft!). Nej är du galen. Men jag är lite förvånad att dom lyckades skrapa ihop 0 % kvinnor (eller minns jag fel?). Jag tycker man kunde analysera det. Kvinnor står inte på scen i samma utsträckning eller kvinnor är inte bra nog eller kvinnor går inte ut lika tydligt med sina trosföreställningar eller frikyrkan is a shitty place för högljudda fruntimmer?

Det borde de fundera på!

Jag tänkte annars kommentera det där du sa om att Gud har humor. Du hänvisar iockförsig till människan, men sen säger du att ‘om vi tror på Bibeln måste vi tro att Gud har humor’. Men Gud hade väl humor från början? Oavsett bibeln? Jag tycker det är ett bakvänt resonemang att hänvisa till bibeln. Det är ju människor som skrivit ner bokstäverna. Alltså är människor det främsta beviset på att Gud har humor.

Jag tycker inte att man kan hålla den där boken framför sig och låta den ta smällarna när det är vi som gör den.