Till Peter Danowsky: Vi bara skojade…
I fredags föll tingsrättsdomen i The Pirate Bay-målet. Domen har överklagats (och alltså inte vunnit laga kraft).
I diskussionerna inför domen har det skojats rätt friskt (ironiskt, sarkastiskt, på gränsen till cyniskt) om hur många led ifrån ett verkligt brott man behöver vara för att inte kunna bli fälld för medhjälp. För er som inte är insatta i TPB-rättegången: Killarna som åtalades har inte själva åtalats för att ha begått upphovsrättsbrott, utan har åtalats för “medhjälp” genom att tillhandahålla en sökmotor för torrentfilerr, där en del torrentfiler pekat på upphovsrättsskyddat material.
Om du tycker att det föregående lät tekniskt och snårigt så är det just det.
Killarna har åtalats för att tillhandahålla en teknisk lösnning som kan användas till att sprida information om varifrån man f n kan ladda ner upphovsrättsskyddat material. Eller information om var man kan få tag i helt vanlig, öppen information.
Om du fortsätter att tycka att det låter för tekniskt och krångligt så förstår jag. Och i och med detta uppkommer skämten i stil med “det är som att åtala vägverket för medhjälp till rån, för att flyktbilen färdats på E4:an” eller “det är som att stämma Telia för vad deras användare gör”.
Det sista, Peter Danowsky et al, var sagt som ett skämt!
Vi tycker inte att ni ska hota Telia och andra operatörer med rättsliga åtgärder om de inte själva begår brottslighet. Det idiotiska utspelet som ni nu gör, är att försöka skapa någon slags “medhjälp till medhjälp”-utvidgning av ett tänkt brott.
Lägger Telia i framtiden upp kopieringsförbjudet material på Nätet – stäm dom. Tills dess, bort med tassarna. Lägger TPB-killarna själva upp kopieringsförbjudet material på nätet gäller samma sak. Men tills dess – bort med tassarna.
Och sluta att hota folk med rättsliga åtgärder om de inte begår brott.
(En månad kvar tills du kan börja rösta i EU-valet. Ett lilafärgat parti tycker att sånt här är lika idiotiskt som du…)
