Dagen och FRA-debatten
SÃ¥ har dÃ¥ Dagens reporter Therésia Ehrenborg skrivit en artikel om FRA-lagen (och – i en mening – Datalagringsdirektivet) och själavÃ¥rden. Jag tror att jag själv spelade en roll i beslutet att rapportera om det.
Jag hoppas nu att det kan ske ett uppvaknande inom samfunden omkring de här frågorna. Att det är något man tar upp på själavårdutbildningarna. Att samfundens ledningar skriker som stuckna grisar. Att vi får se några tusen arga kyrkligt aktiva gå man ur huse och belägra Riksdagen tills man ändrar på eländet (alltså river upp FRA-lagen).
Själva artikeln är väl helt OK, men det finns ett par grejer som jag funderar över…
Tystnadsplikten är avgörande för själavården och det är sorgligt om FRA-lagen inte gör undantag för bikt och själavård, säger blivande diakonen Lena Hilding-Carlsson.
“OM” FRA-lagen inte gör undantag för bikt och själavÃ¥rd? Den gör inte det idag och lagen är redan införd!? Man diskuterar nu om kompletterande regleringar, men lagen är hittills helt oreglerad pÃ¥ det här omrÃ¥det.
Jag funderar vidare över de tekniska tips som finns med artikeln. Jag är inte sÃ¥ säker pÃ¥ att Skype är ett bättre alternativ än telefon (eller mobill), exempelvis. För visst krypteras inte trafiken ändpunkt till ändpunkt? (Textmeddelanden gör det Ã¥tminstone inte…) Jag ska inte uttala mig mer om de övriga tipsen, för jag vet lite för lite om det, rent tekniskt. Men att försöka mötas fysiskt och stänga av sin mobiltelefon redan i hemmet, innan man ger sig av för att söka själavÃ¥rd, är ett gott rÃ¥d.
Jo, Skype-chattar är lika krypterade som skype-telefoni, är end-to-end, och anses relativt säkert. För tillfället.
Läs mer här tex:
http://en.wikipedia.org/wiki/Skype_security
Det är uppenbart att det finns luckor, men just nu är det dåligt med brett tillgängliga, bättre alternativ.
Tack Mikael. Good to know. Själv installerade jag Skype-pluggen till Pidgin för att kunna köra textmeddelanden krypterade med “Off The Record”…
I regeringens förslag finns en ny punkt 4 i 7 § signalspaningslagen. Den anger att upptagning/uppteckning som inhämtats ska förstöras om innehÃ¥llet rör uppgifter som lämnats under bikt eller själavÃ¥rdande verksamhet. Förstöringsskyldigheten är dock försedd med ett undantag som medför att uppgifterna kan behandlas och lagras om det finns “synnerliga skäl”.
Du behöver inte bara “tro” att du spelade en roll i att de skrev artikeln. Inte enligt Manne i alla fall http://www.dagen.se/blogg/emanuel/2009/02/succ-for-narmare-lasarkontakt
Mark K – som sagt, FRA-lagen har idag inga sÃ¥dana klausuler och med undantag för eventuella undantag (!) i framtiden blir det nya förslaget som läppstift pÃ¥ en gris.
Karin Tack – hade faktiskt missat Emanuels bloggpost.