“Luther kanske inte var så dum ändå” – Påven
2008 March 11
Well, citatet är inte ordagrannt återgivet, men andemeningen verkar stämma.
Påven försöker nyansera bilden av Luther från att ha varit en splittrare, till att bli en som stred mot korruptionen inom Kyrkan. (Och så får man läsa lite mellan raderna – den tidens kyrka…)
Jag som inte kan kanonisk rätt – hur ska man agera nu? Om Luther uteslöts på grund av kätteri, och så visar det sig i efterhand att han inte var kättare, har reformationen aldrig inträffat då? Eller snarare, var den inomkyrklig och vi är alla, i själva verket, katoliker?
Det dröjer nog ett tag tills han blir helgonförklarad
Z – jag tror inte alls att Påven tänker helgonförklara honom. Som frikyrklig måste jag ju misstro hans motiv…
Jag tror att det hela är en plan att först konstatera att Luther var katolik (om än stökig), sedan Calvin och Melanchton och grabbarna, för att till slut – utan att vi riktigt förstod hur det gick till – göra oss alla till (eller snarare “konstatera att vi alla redan är”) katoliker.
Vad ger du mig för den konspirationsteorin?
Erkänn att han har fantasi, påven, och rävens intelligens
Mackan,
Det händer ju ofta att “kättare” helgonförklaras i katolska kyrkan.
Så om Luther en dag lyfts upp ur dyn och sätts som staty på piedestal i Peterskyrkan bör ingen vara förvånad.
Naturligtvis blir ni alla katoliker då…
Tvångsanslutna.
Fast du är ju redan hederskatolik – så skillnaden blir inte så stor jämfört med nu – förutom att du då tvingas acceptera alla dogmer och regler….eller få på nöten av de icke-reformerade katolikerna…
Charlotte
P.S. Verkar inte som att du får några mail? Åtminstone har jag inte fått något svar på ett par veckor. Så har du svarat från mu-adressen så har de kanske kommit bort igen.
Charlotte – mailproblematiken var i din ände (som vi konstaterat offblogg nu…)
Alla andra, min mail fungerar normalt.
Kan inte du och andra lite mer reformatoriska katoliker bli “hedersprotestanter” i stället?
Eller – jag vet – vi struntar i det där och är “kristna” hela bunten i stället!!!
(Jag skojar givetvis… Ni är kättare, alla som inte är Frälsningssoldater).
Ett favvocitat av Luther (i ett brev skrivet till hans fru, som var orolig för hans hälsa): Martin lugnar henne med orden:
“Jag svär som en franker och dricker öl som en bayrare.”
Han hade alltså inte heller fått vara med i IOGT…
Luther var visst äktkatolsk så det förslår – också i såna här detaljer (utom möjligen i fråga om svordomarna – som i förekommande fall brukar framföras mer slipat och förfinat så de låter rumsrent – men de kanske utgjorde hans protestantiska drag?).
Vanligast av allt hos de äktkatolska är dock katolsk pajkastning:
http://charlotte-therese.blogspot.com/2008/03/katolsk-pajkastning-botvning.html
Charlotte
Sorry, Mackan,
Katolska kyrkan har redan gjort upp med den där frälsningsheresin – ingen kommer till Gud utom genom katolska kyrkan – och gör de det ändå genom något kryphål så är det ändå katolska kyrkans förtjänst, eftersom hon medvetet har lämnat detta kryphål öppet för allehanda kättare.
Allt landar i det katolska – även kätterierna – eftersom det är katolska kyrkan som har definierat dem.
Du hittar ingenting som är fritt från det katolska.
Du slipper inte undan!
Charlotte
P.S.
Hoppas ironin i det senaste inlägget framgick….
D.S.
Luther blev munk för att han var rädd för åska. Vad är du rädd för? Eller varför blev du frälsissoldat?
Erik: Du VET ju att jag var pingstvän innan
Du kan välja att se det som den naturliga utvecklingen (om du är på det humöret), eller som att jag var rädd för pingstbrudar (om du är på det humöret)…